來源：OFweek顯示網訊

 

最近彩電市場，液晶、OLED、激光不同顯示技術之間殊死PK。既有LG這樣OLED的堅定吹捧者、也有夏普等液晶技術致上的執著者，但是海信卻說：你們都OUT了，激光電視才是未來真正的王者！

 

 

　　為何此前不甚出名的激光電視能擁有這般口氣呢？這要從現代彩電產品的主要“短板”說起。

　　“木桶原理”認為，決定一個桶能裝多少水的，不是組成木桶的最長的那根板子，反而是最短的那根。對于彩電行業，色彩、分辨率、對比度等指標已經在過去十余年的時間內大幅提升。

　　例如以分辨率而言，現在有些企業推出的8K的70英寸產品，實際上已經超過4.5米主流觀看距離下人眼的分辨能力，這種技術提升帶來的技術難度和成本變化，遠高于觀眾們的體驗變化。再比如，對比度數據，OLED號稱能到無窮大，不管真假吧，消費者至少要明白我們一般的電視節目、電影節目制作的時采樣的對比度也就幾百比一。而在色彩指標上，一些廣色域產品、量子點液晶也是號稱能達到100%，120%的色域標準：這些標準甚至超過了我們很多美術工藝等產品能渲染的色彩范圍，而后者恰恰出現了很多廣泛被認可的、歷史性的偉大作品——這說明，色域在極限水平上的提升，也不能成為認定產品就“好”的標準。

　　對比言之，液晶、oled、等離子等顯示技術卻又有一個比較致命的短板：即在大尺寸產品上的進步速度，不如人愿。

　　也許有消費者說，現在50英寸主流的液晶尺寸已經不小了。這種觀點不是沒有道理。和CRT時代最大34英寸比較，50英寸的產品，畫面面積已經增加了一倍。但是，如果和CRT末期時代誕生的背投電視比較，2003-2006年背投電視的主流尺寸已經是55-70英寸，液晶等平板產品這十年發展，在顯示面積上的有效增長基本接近于零。

沒錯！顯示尺寸，這正是從CRT、背投、等離子、液晶到OLED這個彩電顯示技術不斷進步的過程中，成長最乏力的“短板”。而激光電視最強大的優勢就是一次性的滿足消費者“不斷求大”的顯示需求。

目前激光電視還處于問世的初期階段，但是其起始顯示尺寸已經是100英寸。100英寸是多大呢？和液晶等產品銷售規模最大的42英寸級別比較，100英寸是42英寸的5.7倍顯示面積；和液晶電視銷售量占比第二的32英寸級別比較，100英寸是他的9.8倍顯示面積；和一線城市市場銷售占比最大的產品50英寸液晶電視比較，100英寸是后者的4倍顯示面積；即便和液晶電視目前能夠選購的幾乎最大的尺寸，80英寸比較，100英寸的激光電視的面積也是他大近60%。

通過對比，可以發現激光電視“大”的優勢非常明顯。而在未來包括120英寸、150英寸的激光產品還會陸續面試，這將極大的增強激光電視“大”畫面的優勢。

更為重要的是，激光電視不僅是“大”中魁首，更是唯一適合普通百姓的“大”技術。為何這么說呢？80英寸的液晶電視最佳觀看距離達到5.5米以上，而激光電視100英寸只有不足3米——二者對消費者客廳面積的要求是完全不一樣：液晶超大產品只能應用在豪宅之中；激光則可滿足“小家”的健康觀看需求。

 

　　金身三部曲，激光電視東方紅

 

“大”這是激光電視的核心優勢，但是這卻不是激光電視唯一的優勢。在色彩、反應時間、健康護眼等指標上，激光電視也全面領先。

比如，色彩這是今年彩電業最流行的話題。什么液晶的qled/量子點技術，OELD的原發光技術等，都在“拼命”鼓吹色域上的優勢。

在這個方面，激光和OLED技術類似，具有天然的色彩優勢——不同于液晶的色彩效果，幾輪不斷改進，極限狀態下才到今天的效果。從這個歷史脈絡看，未來色彩上能夠稱雄的只有激光和OLED技術。而且，相對而言，激光是更為年青的產品，其技術上不斷演進的空間和余地也因此更大、更多。尤其值得一提的是，下一代數字電影院的放映機，也采用和激光電視相似的技術。

對比液晶等顯示技術，激光電視的另一個強項是健康護眼——這一點需要格外提及。為什么呢？因為電視機面積越大，健康護眼的問題就越會突出。因為顯示面積增加，會導致人眼相同時間內，接受到的顯示器的光學能量輸出更多。也就是說，同樣的護眼技術，60英寸液晶電視和32英寸液晶電視都觀看2小時，前者導致的眼部不適往往更為嚴重。

在100英寸這樣的大尺寸上，激光電視采用獨有的反射式光學體系，實現了對自然景觀光路的最大程度模擬。其技術與電影院的超大巨幕相一致，能夠最大程度關注消費者的用眼舒適度。而且激光電視也沒有液晶產品那種高能藍光污染：后者是最近年液晶顯示技術最受詬病的方面。

激光電視全面超越液晶電視的優勢還包括反應時間這個重要概念：實際上，在液晶、等離子、背投、OLED、CRT和激光等諸多顯示技術中，液晶的反應時間指標一直是拖后腿的。液晶畫面拖尾問題更是消費者最在意的一個天然缺陷。激光電視在這個領域可以達到和CRT、OLED等產品旗鼓相當，并超越人類視覺觀察的極限的反應速度。

顯示尺寸、觀看距離、健康護眼、色彩、反應時間這些方面激光電視全面領先，那么激光電視就沒有一些缺點嗎？當然不是，沒有任何一種技術是完美的。

比如，目前的激光顯示4K產品還很少，只有部分數字影院放映機使用4K顯示技術。這使得消費者購買的激光電視基本都是2K產品。但是這對于一個剛剛進入市場的新技術而言，不應該視作巨大的不足：因為，第一，激光電視的4K技術已經突破，只不過還沒有達到全面普及的產業階段，高分辨率的激光電視需要的僅僅是時間；第二，即便是1080p的2K分辨率，在100英寸顯示畫面上效果依然很不錯——絕大多數7.5米以下的電影院屏幕都在使用這個分辨率，甚至更低的1K分辨率；尤其是在4K片源有限的情況下，2K是性能和經濟性的黃金選擇點。

在另一個指標上，對比度上，很多人士也批評激光電視不如液晶。但是，真相是，以原生對比度看待，激光電視至少液晶技術的100倍；即便是以液晶現在使用的動態對比度數據看，激光電視也是領先的。問題在于，在較為明亮的光照環境下，激光的反射光路在實現健康護眼的同時，對比度損失率高于液晶。也就形成了明亮感和銳度感上液晶具有優勢的觀看感受。

這種差異就像，在室內我們觀看一般的裝飾物品、家居家具等不如液晶電視上的畫面銳利明亮是完全一樣的原理。很多時候不能簡單作為所謂的優缺點來定性，而是要看消費者喜歡什么：是銳利的亮度感，還是長期觀看下更為舒適一些的柔和畫面。

而且即便是對比度效果和亮度觀感這個技術點，激光電視也是一直在進步的。最近海信就明言，明年即將推出的下一代激光電視產品這方面的效果會有很大的提升：反觀液晶等顯示技術，現在則處于幾十年發展后的巔峰階段。用空前成熟的液晶簡單比較新鮮出爐的激光，是不科學的。

 

　　不來死磕是假，激光電視定稱王

 

以“大”為最核心賣點，以綜合顯示性能優勢為基礎支撐，以健康護眼為差異化價值訴求，配以新技術巨大的進步空間，業內廠商紛紛看好激光就不足為奇了。

海信認為，激光是目前唯一渴望經濟性的解決100英寸級別，私家影院觀賞體驗的顯示技術，且目前的產業鏈成熟速度快于OLED產品，大有第四代顯示技術（激光）先于第三代顯示技術（OLED）普及的趨勢。

研究數據表明，2015年上半年，激光顯示產品的銷量暴增了10倍。并在家用、工程、商用和教育市場獲得了全面突破。尤其是一線城市的教育市場、工程市場，激光顯示幾乎成為一邊倒的“高端高標”顯示產品選擇，已經取得核心性的競爭優勢。在家用市場領域，激光電視也形成了參與企業和品牌、產品型號和數量翻番式發展，產品價格穩步下降，性能持續提高的良性循環。

某種意義上，在液晶、OLED等紛紛發力70英寸以上產品，實施向大突圍戰略的背景下，激光已經在100英寸領域捷足先登，牢牢把握住了顯示產業皇冠上最明亮那顆珠子的位置。而隨著激光產品在技術進步、產業鏈更趨完善和規模化的背景下成本的下降，包括從80英寸到150英寸產品尺寸線內，激光定然形成對大尺寸平板產品的全面優勢。